България пак стегната в енергийно менгеме
декември 14, 2009Вместо старт на Втора Атомна готвят ни старт на 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй”. Ашколсун!
7 млрд. евро кредит предлага Русия за строежа на АЕЦ „Белене”, стана ясно след смесената българо-руска правителствена комисия. Русия предлага да участва и в търга за 7-и блок на “Козлодуй”. Дори да плати вноската ни в “Бургас-Александруполис”.
Както е тръгнало, баба Меца не просто ще ни заведе до кацата, ами се кани да ни удави там. Та белким се задави безсрамно зяпналата ни за пари уста. Доста звучен плесник по самочувствието ни като суверенна страна-членка на ЕС. Такъв бе руският отговор на блокирането на трите съвместни енергийни проекта.
Руският плесник е заслужен не просто защото държавните ни мъже, като чуят за енергетика, се държат като хора, които не си пият редовно хапчетата. А защото някой трябва да бъде напляскан най-накрая за това, че вкара България пак в енергийно менгеме. А налягането в пресата САЩ - Русия е чудовищно. Нищо чудно, че България се държи като завъртяна в бясна румба дама, чиито кавалери непрекъснато си сменят местата.
Нагледен пример за това, което ни очаква, получихме от визитата на Ричард Морнингстар, специален представител на Държавния департамент по енергийните въпроси в района на Евразия. С две думи – енергийният лобист от Вашингтон. Който доста популярно обясни какво точно очакват САЩ от нас.
- Строеж на нови реактори в АЕЦ „Козлодуй”.
- Доставка на ядрено гориво.
- Осигуряване на хранилища за отработено ядрено гориво.
Звучи познато. Особено като се има предвид презентацията на Уестингхаус до правителството на България от 29 септември 2009 г. Това е денят, в който стана публично ясно, че РВЕ се оттеглят от проекта АЕЦ „Белене”. А пък от правителството тогава обясниха, че няма страшно, защото има американски инвеститорски интерес към проекта.
Пак излъгаха. Има инвеститори за 7-и блок на АЕЦ „Козлодуй”, а не за „Белене”.
Според въпросната презентация на Уестингхаус компанията препоръчва в “Козлодуй” да се изгради съшият реактор АР 1000, чиято безопасност обаче се оказва твърде спорна. В писмо до ръководството на Уестингхаус от 15 октомври т.г. американският ядрен регулатор NRC е обезпокоен, че реакторът от ново поколение АР 1000 „не може да устои на торнадо, земетресения и дори на силни ветрове”, твърди Джоузеф Хъбърт от пресслужбата на NCR.
Прелюбопитното писмо, което съдържа критики и по отношение на качествата на реактора, хранилището за отработено ядрено гориво, аварийната охладителна система и други детайли от проекта на Уестингхаус, се пази в редакцията.
Посочваме този източник на факти около нелицензирания -оказа се, реактор АР 1000 на Уестингхаус, провокирани от заявеното от правителството намерение да се строи 7-и блок в АЕЦ „Козлодуй”. В което няма нищо лошо, стига да бъдат поканени всички заинтересувани, а не само Уестингхаус. Както изглежда.
От надигналия се шум около българската енергетика поне стана очевидно защо забуксува проектът АЕЦ „Белене”, както и другите два газови проекта. Явно има инвеститори, които не могат спокойно да гледат отстрани развита нова ядрена технология на стратегическо място край Дунав. При това с 40% по-евтина от тази на Уестингхаус и далеч по-безопасна от тяхната. АЕЦ „Белене” доказано издържа на удар от Боинг 747, машинното отделение – на земетресение от 8-а степен по Рихтер, а реакторът – на 9-а степен, когато всичко наоколо се руши. Това са фактите.
На срещата си с премиера и с президента г-н Морнингстар посочи, че американските инвеститори биха се включили в проекти при изричното условие на „ясни и прозрачни процедури”. Можем само да добавим, че освен прозрачност българите, пък и всички граждани на Европа имат право на избор на безопасна ядрена технология. Защото, ако гръмне в Козлодуй, целият континент ще бъде засегнат.
Газовите проекти като “Южен поток” и “Бургас-Александруполис” също бяха обект на скептицизъм от страна на г-н Морнингстар. Той беше категоричен: “Не бива да се впускате презглава нито в този проект, нито в който и да било друг.”
САЩ могат да ни помогнат със съвети за диверсификация на газовите доставки, ако бъдат помолени за това от България, твърди г-н Морнингстар. И посочи, че за диверсификацията са важни както пътищата на доставките, така и самите енергийни доставки. Газовите хранилища, ядрената енергетика и тръбопроводите, разбира се, които са важна част от диверсификацията, подчерта г-н Морнингстар. България обаче трябвало сама да вземе важните решения в енергийната си политика. После показа морков на Русия: „Колкото до „Набуко” , Русия също може да се включи като доставчик, но като ТРЕТА страна доставчик.”
Внимание: Русия дава газ за “Южен поток”, за “Син поток”, за конвенционалния тръбопровод (по който тече газ в момента), а отгоре на това участва с доставки и по „Набуко”.
Как ще стане тази работа, само един Ричард Морнингстар може би знае. От години Русия не инвестира в разработването на газови находища, нищо че се е разположила върху несметни подземни богатства, включително и 17% от световните залежи на газ. Така че неговата любезност очевидно има друг смисъл.
Г-н Ричард Морнингстар уточни за всеки случай пред българските медии, че посещението му няма нищо общо със започващата утре междуправителствена комисия по енергийните въпроси с Русия. „Случайно съвпадение е”, подчерта той.
Така си и мислехме. Всяко съвпадение на медийни изяви и визити около енергийните ни проекти два дни преди старта на смесената българо-руска комисия си е чиста случайност.
Какво иска Русия от нас?
Москва се надява „разумът да надделее” и правителството да даде ход и на трите съвместни проекта „Южен поток”, „Бургас–Александруполис” и АЕЦ „Белене”. Къде точно в това енергийно менгеме е пресечната точка с нашия интерес.
Очевидно да си играем на енергетика само с едните батковци не отива на суверенна държава, членка на ЕС, каквито са нашите претенции. Което означава само едно – да огледаме шахматната дъска от високо, да видим ясно точно коя пешка сме и на кое поле стоим в момента. Да се огледаме за другите фигури наоколо и да си дадем сметка кой точно стои зад тях. Пък после да преценим след колко хода на големите имаме шанс да бъдем произведени в царица и върнати на бял кон в голямата енергетика.
Пешките нямат собствен ход нито в шахмата, нито в живота. Така че задачите пред нас са:
1. Да спрем да дразним инвеститорите, независимо от кой край на света идват. Когато играем в полза само на един от тях, това плаши всички останали и ни създава много лош имидж. Като на дама, чиито кавалери непрекъснато сменят местата си, а на нея това й харесва.
2. Да се включим в проекти за газопроводи, транзитиращи газ през нашата територия. И „Набуко”, и “Южен поток” са необходими за европейската енергийна сигурност и отговарят на националния ни интерес. Колко газ и за коя тръба ще има точно в момента не е наша пряка задача. Важно е и в бъдеще нашата страна да се утвърждава като основна транзитна страна за снабдяването с газ по южното европейско направление. И да започне да дава позитивни сигнали към всички заинтересувани страни като надежден и сигурен партньор
Една непремерена, мудна и неаргументирана българска политика може да доведе до реалната възможност проектите да заобиколят България (както вече се е случвало с проекта “Син поток”), предупреди преди време президентът. Прав е.
3. Бързо да стартираме строежа на АЕЦ „Белене”. Ако строежът започне в средата на 2010 г., първи блок ще бъде готов 59 месеца след „първия бетон”, а втори блок – 12 месеца по-късно. Груб политически и икономически гаф е АЕЦ „Белене” да бъде спрян сега.
Дори и утре да се вземе решение за изграждане на 7-и блок в “Козлодуй”, ще са необходими поне 5-6 години подготовка, преди един такъв проект да стъпи на старта. А след това още 10 години, докато бъде пуснат в експлоатация. Което прави 2025 година най-рано. Дотогава АЕЦ „Белене” ще е изплатила себестойността си и ще работи на печалба.
Нищо не пречи и двата проекта да се движат успоредно. Ако сме чули вярно, така каза и премиерът Бойко Борисов преди време.
4. “Бургас-Александруполис”. Това е може би най-трудното и скъпо решение за нас. Защото тази тръба за съжаление е пакетирана с АЕЦ „Белене” и „Южен поток”. И от нея нямаме кой знае каква полза. Но пък рисковете за екологията ни и за туристическата ни индустрия изобщо са огромни. Печалбите от тази тръба са нищожни в сравнение с бедствието, което тя ще ни донесе. Ето, тук трябва да бъдат фокусирани усилията на правителството да отвоюва нашия интерес. По един интелигентен начин, без да дразни излишно нито САЩ, нито Русия.
Това е европейският курс в енергетиката днес. Място за българско народно творчество в този процес няма.

